أحدث تقرير مدقق الحسابات الخارجي لشركة Meta، الرائدة في مجال التكنولوجيا، ضجة كبيرة بعد تصنيفه لمشروع مركز البيانات الضخم Hyperion كـ”مسألة تدقيق بالغة الأهمية” (Critical Audit Matter)، وهو تصنيف نادر يعكس التعقيدات المالية والمحاسبية التي تشهدها الشركة، دون أن يشير إلى وجود مخالفات قانونية صريحة، وفقًا لمعلومات واردة من theinformation.
مشروع Hyperion وتبعاته المالية
في أكتوبر الماضي، نقلت شركة ميتا مشروع Hyperion إلى مشروع مشترك مع شركة التمويل Blue Owl Capital، حيث تمتلك ميتا 20% فقط من المشروع، بينما تستحوذ صناديق Blue Owl على نسبة 80% المتبقية، وقد أصدرت الشركة التابعة لـBlue Owl، Piney Investors، سندات بقيمة قياسية بلغت 27.3 مليار دولار للمستثمرين، ويُصنف المشروع بحسب المعايير المحاسبية كـ”كيان ذي مصلحة متغيرة (VIE)”، مما يسمح لميتا بعدم إدراج أصول المشروع والتزاماتها ضمن ميزانيتها العمومية.
تحديات التدقيق ورأي إرنست ويونغ
مدقق الحسابات الخارجي إرنست ويونغ لم يعترض على المعالجة المحاسبية المتبعة، لكنه أشار إلى أن قرار ميتا كان من أصعب قرارته خلال عملية التدقيق، وذكر التقرير أن تقييم الأنشطة المؤثرة على الأداء الاقتصادي كان بالغ التعقيد، مما أدى إلى وضع علامة تنبيهية تُعرف باسم Critical Audit Matter، وتشير هذه العلامة إلى التحديات الكبيرة التي تواجهها الشركة في إدارتها لمشاريع ضخمة تتعلق بالبنية التحتية.
جدل مستمر بين المستثمرين والمشرعين
على الرغم من موافقة المدقق، فإن خبر المعالجة المحاسبية لمشروع Hyperion أثار جدلًا كبيرًا بين المستثمرين والمشرعين، الذين أعربوا عن قلقهم من تأثير ميتا على نجاح المشروع، مما يجعل ادعاء عدم كونها المستفيد الرئيسي موضع تساؤل، ويعتبر المشروع جزءًا من استثمارات ميتا المستمرة في الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية، مما يزيد من صعوبة تقييم أصولها بدقة.
على الرغم من أن تصنيف إرنست ويونغ يعكس التعقيد المالي والمحاسبي الكبير لمشاريع البنية التحتية، فإنه لا يشير إلى أي مخالفات مباشرة، ويعكس التقرير الضغط المتزايد على شركات التكنولوجيا لتقديم مستوى عالٍ من الشفافية حول استثماراتها الضخمة في هذا المجال.