أعرب محمد عبدالجليل، النجم السابق للكرة المصرية، عن رأيه حول الطريقة التي تعامل بها المدير الفني للنادي الأهلي مع قضية إمام عاشور، مشددًا على ضرورة أن تكون قرارات الانضباط واضحة وثابتة، حيث استنكر قرار إيقاف اللاعب بعد عدم سفره مع الفريق، ثم العودة السريعة للمشاركة في المباريات, مشيرًا إلى أن مثل هذه الأمور قد تثير استياء بقية اللاعبين كحسين الشحات.
التساؤلات حول قرارات المدرب
في حديثه عبر برنامج “نمبر وان” على قناة “cbc”، أشار عبدالجليل إلى أنه شعر بخيبة أمل تجاه المدرب توروب بسبب ما حصل مع عاشور، متسائلًا عن المبررات التي تجعل اللاعب يعود بعد فترة الإيقاف، وذلك يُعتبر انتهاكًا لمفهوم الانضباط داخل الفريق، ويجب أن تكون العقوبات متسقة للحفاظ على مبدأ الالتزام والعدالة.
وجهة نظر حول تصرفات إمام عاشور
ورغم ذلك، اعترف عبدالجليل بأن إمام عاشور يعد من أبرز العناصر المؤثرة في الفريق، حيث أثبت قيمته عند نزوله أرض الملعب، لكنه انتقد طريقة إدارة الموقف برمته، مؤكدًا أن استمرار العقوبة كان ليخدم مصلحة الفريق بشكل أكبر.
تفاصيل من مسيرة عبدالجليل
وتطرق عبدالجليل إلى مسيرته الاحترافية، حيث كشف أنه لعب لمدة ثماني سنوات في الأهلي بدون عقد رسمي، وكان يتقاضى 750 ألف جنيه شهريًا، بينما حصل على 50 ألف جنيه سنويًا خلال فترة لعبه مع الزمالك، مما يعكس الفروقات الكبيرة في الأجور والأهمية بين الناديين.
أهمية إمام عاشور للنادي الأهلي
واختتم عبدالجليل حديثه بالتأكيد على أن النادي الأهلي بحاجة ماسة لإمام عاشور كونه أحد أبرز اللاعبين بالفريق حاليًا، مؤكدًا على أن وجوده يمثل إضافة كبيرة للفريق، بل واصفًا إياه بأنه “في نعمة” بتوافر لاعب يمتلك مثل هذه القدرات والإمكانيات.
